Vier Argumente gegen die ‚Respekt-Rente‘

Laut Koalitionsvertrag sollen Geringverdiener besser vor Altersarmut geschützt werden. Bundesarbeitsminister Hubertus Heil legte ein entsprechendes Konzept vor, das allerdings höhere Zuschläge als im Koalitionsvertrag vereinbart, vorsieht.

„Immerhin besser als der ursprüngliche Plan“, so das Fazit von Anke Voss, Präsidentin des Bundesverbandes der Rentenberater e.V., zu der vorgeschlagenen ‚Respekt-Rente‘ von Hubertus Heil. Allerdings scheint sie eine der wenigen Befürworter des Konzepts zu sein. Inzwischen hat sich breiter Widerstand formiert: von FDP über BVK bis hin zu den Wirtschaftsinstituten ifo und IW Köln. Worauf sich die Gegenargumentation stützt:

Resepktrente_4dagegen

↑

1/4

↓

IW Köln: Bedürftigkeitsprüfung muss bleiben

Das IW Köln stößt sich u.a. am geplanten Wegfall der Bedürftigkeitsprüfung. Diese sei kein „Übel, mit dem Anspruchsberechtigte gegängelt werden sollen, sondern notwendig, um den Steuerzahler vor unberechtigter Inanspruchnahme zu schützen.“ Die Kölner empfehlen, an der Bedürftigkeitsprüfung festzuhalten, aber einen allgemeinen Freibetrag bei der Anrechnung eigener Einkommen auf den Grundsicherungsanspruch einzuräumen. Dann würden gesetzliche Rentner wie Selbständige mit unterschiedlichen Versicherungsbiografien eine leistungsbezogene Aufstockung ihrer Grundsicherung erhalten, so die Einschätzung des IW Köln.